再说国外。</p>

“中国在世界上，也有自己的敌人。”</p>

“中国的敌人，自然希望除自己之外，中国树敌愈多愈好——若中国自绝于文明世界之外，以至于各国联手谋中，那就最好不过了！”</p>

因此：</p>

“很明显，中国的敌人——国内的、国外的，将从中国同世界各国交恶中获益！他们，就是干犯此案之最大嫌疑者！”</p>

“中国**，实为本案之最大受害者！”</p>

“‘南堂’不幸而为凶犯破坏中国和泰西各国友好关系之工具，阿历桑德罗神父、文通译、王杂役不幸而为凶犯恶行之牺牲！”</p>

看到这儿，几乎每一个读者都想到了：</p>

“中国在世界上，也有自己的敌人”——目下，这个“敌人”，舍法兰西其谁？</p>

这不是在极明显的暗示：法兰西参与乃至主使了“南堂”的凶案吗？！</p>

我滴个神哎……</p>

还有，中国的教务，归法兰西代管，果如此，法兰西不成了监守自盗、贼喊捉贼？！</p>

这是何其严重的指控？！</p>

可是，一方面，这个“指控”，并未“的指”，法国人还不好自行对号入座；另一方面，照会中的孰为“获益者”、孰为“受害者”、孰为“嫌疑者”，在逻辑上，简直无懈可击，则不“的指”、亦“的指”，不“对号”、亦“入座”了！</p>

这——</p>

哎，做出如此惊人的“指控”，中国人是已经有了相关的证据，还是纯粹出以逻辑推理呢？</p>

*</p>